去年5月,YouTube视为俏皮话视频“不适合大多数广告主”违反“可恶的内容政策。“是关于希特勒的视频。具体地说,他是如何进化作为邪恶的象征,这限制什么放之四海而皆准的类比在政治。我们很多人在办公室想:“YouTube的反犹太人认为我们吗?”

这个问题有点有趣,因为视频研究、编写、导演,由四个犹太俏皮话团队的成员(包括我自己)。但是,娱乐是短暂的,随之而来的是卡夫卡式的旅程到YouTube的行政机器。事实证明,“YouTube想我们受到口诛笔伐”本身就是一个不可能的问题的答案,因为答案笼罩在一层不透明的官僚机构。

然而,一件事也变得清晰:在其试图打击仇恨,似乎YouTube,不经意间,阻止创造者面对偏见和错误信息。

今年7月,跟踪Dominguez,科学教育家,公布了视频“有变性动物吗?”——它探索动物表达性别不同于常见的生理性别。“视频部分使停止通用甚至我点击发布之前,”他说。7月的一次会议上对YouTube,禁止流通是一个频繁的投诉教育创造者,他们有时在反对一种反常的喜悦YouTube所认为不适合广告商。

许多教育工作者的困境根源于什么是松散称为“Adpocalypse”。2017年3月,广告商开始退出平台上他们的广告后视频包含仇恨言论或其他极端主义的内容。在损失了数百万美元之后,YouTube的艰巨的任务决定了广告商的数十亿的视频都是安全的,哪些不是。这立即使巨大的损失对许多著名的YouTube的创造者。新闻评论员Philip DeFranco后说,他的广告收入下降了80%,尽管这夷为平地4月减少30%。与许多youtube很生活,没多久,禁止流通的浪潮引发争论,不是广告客户友好。

自那时以来,不同的争议让YouTube争先恐后广告收入在这个平台上——就像一连串的怪异时,针对孩子们令人不安的视频详细检查的在媒体上。最近,YouTube收到批评从左边不去货币化的喜剧演员史蒂文·克劳德一系列对同性恋诽谤针对Vox记者,然后收到正确的批评一旦改变了策略,删除广告从他的通道。

但随着YouTube不断努力管理社区和广告商的关系,教育者在很大程度上是自己处理的影响。

Dominguez声称许多他的视频使停止通用任职期间曾在(现在的导引头),旗下的科学新闻出口然后发现。

林赛能源部,临床性学家YouTube频道关于性教育,公开讨论关于她与YouTube的问题摆在广播政策。其他渠道覆盖在香港也被最近的抗议反复使停止通用。

大多数创造者都蒙在鼓里对YouTube的决策过程。Dominguez猜测为什么是留给他的“有变性动物吗?“视频是标记。“这可能是基于标签(包含“性”“同性恋”,和“变性人”),或内容本身,”他说。在提交评审,决定最终被逆转。“我很高兴,”他说,“但仍感到困惑的互动。”

特里斯坦约翰逊运行一个教育频道退一步历史,他估计三分之一的视频标记不适合广告商。“每次我做一个视频关于乔•拜登(Joe Biden)使停止通用,”他说,是因为他提到了前副总统过去的关系种族隔离。他的视频控制生育的历史,艾滋病危机,和加拿大的极右派都使停止通用,他说。

缺乏透明度的YouTube的算法和货币化实践一直是一个创造者中频繁的抱怨,和解决的一个重要支柱平台最近宣布“YouTube联盟。“YouTube也被指控实施双重标准为其最盈利的创造者。主持人采访的华盛顿邮报》描述一个工作环境”,临时决定,政策不断变化,和任意标准的普遍看法。“决定关于流行的创作者通常是“由上级在YouTube上否决了。”

对于较小的教育家和约翰逊一样,说话的能力对一个实际的人设计的决定是不可能的。沟通与人类代表被预留给那些“YouTube合作伙伴经理,”一个邀请项目(通常)大或快速成长通道。即便如此,答案可以很少。

禁止流通的俏皮话希特勒的视频后,造物主工作室告诉我们,该视频是违反政策平台的可恶的内容。

这一政策:

“视频内容,促进歧视或贬低或者侮辱一个人或一组人的基础上的个人或团体的种族,种族或民族起源、国籍、宗教、残疾、年龄、经验丰富的状况、性取向、性别身份,或其他特征与系统性的歧视或边缘化相关联不适合的广告。内容讽刺或喜剧可能免除;然而,简单的陈述你的喜剧的意图是不够的,内容可能仍然不适合广告。”

我们的显而易见的问题是:什么集团平台相信我们正在促进讨厌对吗?问题似乎是荒谬的。这是一个视频关于大屠杀的原因受人尊敬的学者主题(Ian Kershaw和Gavriel d·罗森菲尔德)。是公认的煽动性标题(希特勒工业园区——淫秽的引用大量的媒体赚钱的历史悲剧)?是受害者的图像(我们担心运行与YouTube的图形内容的政策,已经删除了大部分图形)?

我们上诉的决定,但它是由人类维持审查。随后与YouTube的对话只产生了猜测的决定的理由。一度建议(再一次,很少有具体的答案),这并不是说我们传播仇恨,随着政策的定义,只是讨论恨的存在。

创造者像约翰逊交谈后,他说,他曾多次在种族歧视明显不适合视频广告,很明显,YouTube都嗜好去货币化教育内容关于恨一般。显然,这带来一个问题:它是YouTube的政策,当时刚刚结束公开庆祝骄傲月,国旗任何教育内容偏见的存在呢?如果一个视频承认暴力石墙暴动期间,广告商不友好吗?

虽然说俏皮话很少冒险进入历史内容,体验历史频道一直是一个难以解决的问题。约翰逊说,对于一些话题,他只是放弃,甚至不尝试货币化视频关于这些话题。但即使在情况下,他相信这个决定是错误的,并成功上诉,视频往往re-monetized后他们收到的大部分观点。结果,他的频道失去了很大一部分的视频广告收入的潜力。

“这是压力,”约翰逊说。“在我看来它的寒蝉效应表明,YouTube将积极优先让广告商快乐而不是支持内容可能会引起争议,但很重要。“对一些人来说,即使是YouTube的优先级是一个谜。”在教育领域,YouTube告诉这个故事的真正幕后教育[和]支持教育工作者,”约翰逊继续说。:“我觉得他们告诉不同的线在不同的地方。”

YouTube是测试更改上诉过程并实现了一个新的“自我评估”功能,可以减轻一些创造者投诉。然而,目前还不清楚如果(不太可能)著名守口如瓶公司将完全透明的决策过程。

在阻止俏皮话的同时YouTube的政策,我们尽量不让它最终决定哪些视频我们做或不做。尽管挑战,约翰逊和Dominguez没有被吓倒。他们都说,他们将继续做他们想要的视频,不管广告的钱。但对于Dominguez”,它伤害了告诉一个教育视频不适合广告因为它是色情或有争议的——当我的创造者,知道。”

但Dominguez并不断层YouTube。他知道一个人不能合理的greenlight所有谷歌广告。“快捷方式需要,”他告诉我。“我希望快捷键更聪明。”