我在阅读报社循环经济 作者使用法话语分析理解法国循环食品经济的政治方面阅读论文再次提醒我,这些话语和叙事在影响公众支持和制定可持续发展政策方面发挥着重要作用。意指主观信念而非客观证据往往驱动所有环境政策此类主观描述影响或“可接受或约束性 ”, 并阻扰有效响应可持续发展我不是说气候否定论,而是典型公共政策促进清洁环境

话语分析是什么

名词`dision'可以是定义化:

由各种思想、概念和类别组成,通过可识别的一套实践产生并复制社会物理现象

基本地说,这就是我们如何理解环游世界并用我们自己语言表达世界

论文分析是一种定性研究方法,以理解例如社会如何识别环境问题及其解决办法方法论假设生活于多重社会构建现实中, 而不是受自然物理规律支配的现实中, 而在这种现实中语言对世界观有极大影响方法的重点不在于社会问题本身,而在于我们如何通信并理解问题简言之,人们常使用故事(加幽默)反射和蒸馏思想论文分析研究这些故事(或语言)如何影响我们周围的一切,包括我们如何看到问题、成本/效益分析、选择和采取行动

相关性气候变化

语句化重点集合政治资本主张改变, 我觉得随着时间推移,往往无法解决社会问题,从不产生有意义的社会福利例例循环经济正式化部分政府政策促进可持续发展研究者认为它的好处大为超销

最近, 书“循环经济可能性”提出许多循环经济主张空洞言辞, 夸大,我强烈推荐阅读趣味和讽刺性漫画基础书籍捕捉研究人员难点 突出循环经济描述问题这些困难包括来自有限资源(材料、能源)、热动定律、物流、缩放和清单续发的限制

为何大多数人很少听到绿色交易或循环经济问题?因为每个人-媒体-政治家-CEO-管理者-都对支持和促进允诺感觉良好维护无限增长和高生活标准而不同时破坏环境

通过关闭材料循环并运行所有可再生能源来拯救世界的这些描述往往是社会构造的结果。循环经济描述历经数十年的误解-有意或无意-对事物现实工作方式的误解演化描述嵌入简单化-非简单化-语言传递复杂气候问题到不再使用科学有效证据点但他们继续受人欢迎并影响公共政策,因为他们感觉良好.

终极思想

前印度中央银行行长曾说证据发现很难在公共辩论中胜出 不仅仅是在印度 在世界其他地方与经济货币政策相关, 但这些线响应所有类型公共政策的论调

在我的旧博客文章比较个人或机构驱动变化,我提倡创建新机构管理社会创建机构并嵌入某些规则与规范功能会减轻叙事的重要性,并因此减轻社会主观性对制定有效公共政策的重要性

需要法律授权专用机构使用专门知识和证据回答问题,例如i)问题/原因何在?二)我们如何知道这是一个问题问题有多严重,不作为的后果何在?何为可能的解决方案等一等追究这些机构的责任将更容易管理并产生效果。过分依赖政客会继续把我们推入叙事或讲故事陷阱中,