“人工智能”宣传劳动误分类的借口
在过去的一年,我写了几篇文章,像这样的,我认为作家的AI威胁不是AI写的实际能力,而是适合他认为这一新兴技术。但这一列亚当·约翰逊提出了另一种AI可以危及好莱坞作家和他们的职业生涯。
公司高层的风险,news-outlet-owning对冲基金和其他诉讼试一试使用这种技术是一个单独的,但同样紧迫的问题。我不认为这是值得放弃的“人工智能”可以做高层写一个简单的事实:(A)这不是真的,和真理问题,(B)我认为它误解了劳动的真正风险提出的“人工智能”——我将在这篇文章中,认为本体论的技巧远远超过真正的技术能力的转变。
- - - - - - - - - - - -
简单地重新定义或分类别的一样的工作以避免公约和法律保护某些形式的劳动。
- - - - - - - - - - - -
部队蚕食电视作家在过去十年并不是来自一些神秘的技术——它们来自从网络流,允许这些公司去掉该行业规范和利用劳动力分类进一步竞相底部灰色地带。作家,让臀部这场比赛,终于说够了够了,要求这个常数的逆转,无情的侵蚀传统的保护——一些正式的工会合同,有些不是。
这就是我认为的威胁“人工智能”真正的休息。一个常见的回答从人工智能聊天机器人不能承认,目前存在,写一个剧本的质量,是可以做一个“初稿”,作者然后出现和重写。但是有重写的另一个词:它被称为“写”。
目前,100年前,生产者可以把一个作家130页的随机的单词写的猴子和打字机,问他们“重写”,并坚持认为,因为它是一个“重写”,工人应…
