诸如气候危机和巨大不平等之类的现代问题强调了改变的需求。尽管努力找到解决方案，但当前对经济增长优先级的方法与解决这些问题不相容。当今问题的解决方案并不在于过去的系统，尤其是造成这些问题的系统。是时候进行变革了。

JuhaLeppänen是赫尔辛基演示，位于芬兰赫尔辛基的领先独立北欧智囊团。在文章Leppänen从COP26撰写，强调了治理在解决气候危机中的重要性。

尽管有些人感到政府没有足够的代表我们不能作为个人做出大规模改变。由于其合法性和通过立法确保公共和私营部门变化的能力，我们必须充当集体和政府是这样做的最有效方法。

Leppänen陈述了当您考虑它时似乎很明显的东西：

“工业时代治理将无法解决其创造的问题”。

自18世纪后期以来，工业化已经遍及全球，并继续改变现在的国家。作为一个过程，工业化涉及一个国家的劳动力生产和组织的急剧结构转变。

技术和组织的创新是提高生产效率的关键。例如，可以使用一项新技术来增加公司现有工人的生产，或者与较小的工人团队获得相同水平的生产，从而节省了公司的资金。

工业化与资本主义紧密相关，因为拥有和控制生产和劳动力的人之间存在固有的鸿沟，更简单地说，雇主与雇员之间存在固有的鸿沟。

当前的气候危机是由资本主义工业化的兴起和传播驱动的，包括它需要大量能源来燃料经济性和基础设施增长。

迄今为止，这些能源资源主要是化石燃料，这些燃料有助于全球供暖和气候危机，以及其他破坏性技术，例如使用化学药品以及在陆地和海上耗尽自然资源。随着一些国家仍在发展和工业化，重要的是要找到不同的解决方案，同时还可以平衡其增长需求。

那么，社会和治理体系如何基于造成现代问题的过程来解决这些问题呢？

现在，气候损害和极端不平等已建立在我们的治理中。正如Leppänen所说：

‘如果我们当前的治理体系无法回答今天的问题，我们应该对其进行修改。”

来自资本主义工业化的经济增长提供了许多好处，包括大大改善了工业化国家的生活质量。但是，它所提供的故意无知和不足的气候解决方案，这表明需要采取一种新的做事方式。

我们需要确保未来的增长得到可持续性的基础对于环境和整个人口的福祉。在全球范围内，气候危机的紧迫性质为解决我们的气候问题提供了一个机会。

忽略其他系统性失败，例如经济不平等（包括种族和性别），将是深层和有意义的转变的错过的机会。

那怎么办？

如果过去的系统对未来效率低下，我们接下来要去哪里？

莱普嫩建议专注于三个领域：

1.重新想象个人如何参与治理，特别是当气候解决方案需要重大的生活方式改变时。这可能包括根据公民议会等现有形式开发新的集体方法。

2。修改政府机构将现代问题（例如气候危机）置于他们的所有工作中，而不是在单独的部门和预算中。Leppänen凸显了Demos Helsinki关于这个想法的新的令人兴奋的作品谦虚的治理政府在其方法中更负责，分散和实验。这在地方，国家和国际层面至关重要。

3.制定新的有意义的政策，这些政策以科学知识为指导确保它们解决集体问题。这可能涉及新结构以及使用数据以及边缘化和土著群体的知识。

在制定新的政策来解决气候危机之类的集体问题时，考虑集体反应可能是有益的。我们需要动员所有人口统计学以创造社会变革;这不是一件容易的事。为了实现总体变化，政策必须在引人入胜的人口统计和不同部门中采取总体回应。

例如，仅解决农业产业的气候政策将错过建立跨行业合作以获得相互利益的机会。一个简化的例子是浪费了一个行业被用作另一种行业的材料，反过来又可以将其废物用于另一个目的。这个循环生产周期是对气候危机的可持续和有效反应的一个例子。

除了这些策略之外，我们需要集体和有意识地进入新时代。工业时代结束了；尽管带来了增长，但它也分裂和损坏。新时代必须具有可持续性和平等，在这些时代仍然可以实现经济增长，但不能以人和星球为代价。

只有通过有意识的集体转变，我们才能重新想象人类在这个世界上的作用。贸易保护主义政策和民族主义意识形态将损害所有人。这种转变并不容易，正是因为它是前所未有的，但是我们必须像以前一样发展。

总而言之，尽管目前的气候危机似乎是许多人和统治者之间的斗争，但我们只能作为集体实现大规模和有效的变化。

Demos Helsinki的Juhaleppänen强调了治理在解决方案中的作用，以及我们需要重新构想现有系统，因为它们基于破坏性和过时的工业化过程。

这种转变并不明显或容易。它涉及广泛的实验和协作，以供我们发展。尽管面临挑战，但希望我们能以正确的方法和信念来解决现代的问题集体行动与治理并不是这样。

关于作者：Lilybell Evergreen是一名国际研究专业的学生，​​他通过与波罗的海国家和OSCE理事会的合作来影响欧洲的政治政策。她还是青年政治家的编辑，并获得了国际政策纸奖。看她LinkedIn在这里。