看EP。2“保持警惕”比第一集更难观看。当我决定开始为每集进行评论时，我知道这并不容易。这将很耗时，而且精神疲惫。但是，观看这部纪录片使我走上了自己的研究，学习和调整思维方式的旅程，我希望其他人通过我的评论或自己观看纪录片来体验。因此，让我们深入研究。

EP。2继续以EP为基础。1布局。有太多的信息，以至于真正欣赏它，您必须自己观看。我只会提及这些剧集中最引人注目的部分，因此请理解可能仅仅因为缺乏时间写所有内容而遗漏了部分，而且每个人都没有时间阅读非常长的评论。

EP。2漫步在无证移民被拘留和处理后发生的事情。似乎与执行法律的冰官以及推动政策/法律的冰镇官员发生了很多误解。没有足够的资源来容纳被拘留的移民人数。这一集遵循许多被拘留者和他们面临的不确定性。未经证明的移民必须驱逐出境命令，必须去冰区报告。这一集是指“未遗嘱的单位。”为了澄清：“提供监督的释放和增强监测，以供一部分，以释放到美国释放的外国国民的一部分。”（（阅读更多）。根据纪录片，冰上的案卷中有超过300万移民。许多移民与侵略律师一起去冰上任命，他们在寻求合法身份时帮助他们接受请愿书。在移民方面有太多复杂性：没有黑白。

“我们在奥巴马政府领导下撤职了很多人……而且存在很多不确定性。这个政府[指特朗普政府]是两倍。”冰官

在特朗普政府期间，批评家庭的分离受到了极大的批评。“如果我知道他们要把我与儿子分开，我将永远不会离开我的国家。”（从西班牙语，被拘留者翻译成英语）。只是为了清除错误的信息，说奥巴马政府分离了比目前政府更多的家庭，请参阅以下链接：

1. https://www.factcheck.org/2018/06/did-the-basa-obama-administration-separate-families/
2. https://www.oig.hhs.gov/oei/reports/oei-bl-18-00511.pdf
3. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44303556
4. https://www.npr.org/2019/09/09/711446917/fact-check-check-trump-wrong-wrongly-states-obama-abama-administration-had-child-child-child-separy-policy-policy-policy-policy-policy

个人叙述这是本集的重要组成部分，因为制片人在试图应对自己的情况时跟随家庭，以及他们考虑其他国家的其他家庭，等待他们提供支持（货币）。看着家人向孩子们解释发生了什么事，以及孩子们在处理个人创伤和情绪疲惫时所处的位置，这是特别困难的。案件是如此具体，只能以一个基准来判断他们是不公平的。There was a man that was a police officer in his country, who gave the US info about gangs and dangerous groups, who had a lawyer (which ended up taking his money and didn’t put in any paperwork for him), and he still got deported. Something about that doesn’t sit well with me.尽管军官提到了他的重要贡献，但他被送回了自己的国家，他的生命处于重大危险之中。

最后，这一切都与数字有关。这是移民最令人沮丧的方面。移民法官不像其他法官一样发挥作用，如果他们不驱逐一定数量的人，他们就会被解雇并鄙视。它是一个具有特定问题的系统，无法通过简单地建造更大，更坚固的墙壁来解决。

“这种管理已经完成了我所谓的武器，将移民法院用作执法工具。在2018年，该部门做了以前从未做过的事情，这是对移民法官的生产配额。”（移民法官）

如果您不相信我，请检查一下：

1. https://www.npr.org/2018/04/03/599158232/justice-department-department-rolls-rolls-for-quotas-for-immigration-judges-: ~~: text = text = justice%20Department；％20迁移％20判决％20％3A％20NPR＆TEXT =正义％20个截处处％20漏洞％20 out％20 Quotas％20 Quotas％20 for％20次移民％20JUDGES％20TO％20to％20 get，enode％20due％20due％20 process％20process％20Process％20 for％20 iMmerments。
2. https://cliniclegal.org/resources/doj-requires-immigration-judges-meet-quotas
3. https://www.nbcnews.com/politics/immigration/justice-department-imposes-quotas-migtas-migration-judges-n862271

要点：解决方案真的是要专注于建造墙吗？还是在美国的移民系统中可能存在重中之重？

下周收看我对EP的评论。3。