通过布莱恩haus律师,ACLU演讲、隐私和技术项目2019年4月16日| 7点

last,亚利桑那州的联邦法院阻塞国家执行其反抵制法律,法律裁定,该法案要求政府承包商保证他们不参与抵制以色列和约旦河西岸的以色列定居点——违反了宪法第一修正案。作为回应,州上诉法院的决定和要求第九巡回法院允许它继续实施违宪的法律未决上诉。第九巡回法院拒绝了,定于6月6日口头辩论的吸引力。

而是试图捍卫自己的律师在法庭上6月6日,亚利桑那州运行害怕。今天,状态修改了反抵制法规以透明的试图避免另一场在法庭上的损失。新法律由州长Ducey今天签署,限制了反抵制认证与超过10盈利性公司员工和政府合同价值超过100000美元。这意味着法律不再适用于我们的客户,以及其他许多个人和小企业。这也意味着国家将进一步试图逃避司法审查和继续实施反抵制认证至少在某些情况下,尽管联邦法院认为,无意识的法律侵犯了宪法第一修正案的权利”,美国亚利桑那州人使用”带来的政治、社会和经济变化。”

我们已经见过这种策略。

在堪萨斯,我们代表提起诉讼以斯帖Koontz门诺派美国教会的成员,他失去了机会参加国家计划培养数学教师在她拒绝签署反抵制认证。联邦地区法院阻塞堪萨斯州的定律,认为第一修正案保护的权利参与政治动机以色列的抵制。法院发布了执政后不久,州议员缩减的法律这样认证的要求仅适用于企业和政府合同价值超过100000美元。

在德州,我们目前诉讼一场官司代表四人被迫选择签署国家的反抵制认证和失去一个政府合同,包括两个大学高中学生想法官辩论比赛,作家和翻译家和记者。在回应我们的诉讼和美国-伊斯兰关系委员会类似的诉讼,德克萨斯州议员引入了修正案这将限制认证要求公司有超过10名雇员和政府合同价值超过100000美元。

很容易理解为什么议员害怕站在法庭的法律。这些反抵制法律显然是违反宪法的。最高法院一致认为第一修正案保护正确的抵制。在法庭上反抵制法律有一个可怕的记录。和几个中国最著名的第一修正案的学者宣布两次显然现在这些法律是“违宪”,因为他们是“显然针对压制言论的国家不同意。”

但如果州议员知道这些法律违反宪法第一修正案,他们应该被废除,而不是通过折衷策略旨在阻挠司法审查。这些修正案无助于治疗法则的基本缺陷。政府仍然迫使承包商否认参与抵制受到宪法的保护,它仍然是利用其经济杠杆来抑制公众辩论的一方。最高法院已明确晶体,个人和公司有相同的宪法第一修正案权利参与政治言论和结社。个人像以斯帖Koontz,小企业麦克指标Jordahl独奏的律师事务所和大企业一样阿肯色州的倍报纸都有宪法第一修正案的权利。没有一个可以被迫签署一项反抵制认证。

很遗憾,州议员试图挽回面子没有解决根本违反第一修正案联邦法院有明确标识。但我们不会让他们以省事的。任何业务要求签署一项反抵制认证形式应该联系当地的美国公民自由联盟。尽管我们不抵制以色列的立场,我们捍卫的权利抵制几十年来,我们短时间内不打算停止。

最初发表在https://www.aclu.org2019年4月17日。