政治是关于物质越来越少,更多的是如今的“本领”。当我们确定基于党和党的思想经常不重叠,就意外惊喜地看到政策建议提出(至少对于像我一样的极客们)。尽管如此,我有时喜欢阅读实际的建议,因为我相信评估候选人超过“万岁万岁(插入方)”,他们实际上提出做什么。尽管充分认识到大部分将无法做什么,考虑到阻挠,分裂国会的控制权,通常不同党派控制白宫和国会。

不过,我喜欢看东西,所以我决定看看候选人得到体面的话题从我身边的人一代:安德鲁·杨。

安德鲁·杨的大提案是普遍的基本收入,政策,每月提供1000美元,每个月,每一个18岁以上的美国公民。他声称,这将“保证所有美国人受益于自动化,不仅是大公司,”和“美国人提供资金来弥补基础知识而使我们能够找一份更好的工作,开始自己的生意,回到学校,照顾我们所爱的人或工作对我们的下一个机会”。

理论上,听起来不错。甚至他的提议试图解决所有的缺点,同时声称资金是“或许比你想象的要容易。”

但是我看着数字越多,我越意识到他们不加起来。

杨先生的建议取决于四个支柱:

1. 减少当前的福利和社会保障支出。
2. 一个新的增值税。
3. 无论在哪里发展经济和增加税收。
4. 额外的税就像一个“碳费”,消除社会保障帽,金融交易税,关闭漏洞进行收益而提高资本利得的税率。

他的建议是,资金的问题不加起来,和领域可能桥的差距依然模糊,不清楚。那需要多少费用?嗯,安德鲁·杨的建议适用于18岁以上的人,和77.4%的3.272亿美国公民无论在哪里。2.533亿美国人,所以可能需要3万亿美元来资助这项提案。*

*一个评论者指出,人口估计包括非公民大约占美国人口的7%。我因为杨先生部分中包括这些人提出了一个通路为非法移民入籍,但这是真的,他们将不会被添加到成本,直到他们达到了国籍,这将需要相当数量的年。调整对非公民来说,上述建议的成本将会下降大约每年1700亿美元。请牢记这一点,下面的数字。

社会支出减少不够的

第一个方面的资金应该是钱已经花在福利项目。字幕新闻估计美国花“每年500美元和6000亿美元之间”在不同的社会安全网方案,,有些人会选择采取无论在哪里,而不是保持他们现有的社会安全网方案,这将是一个选择为那些目前每年收到超过12000美元。

让我们假设,然而,现有的支出完全保留,所以只剩下2.4万亿美元。这是最慷慨的假设安德鲁·杨,我们会离开。仍然必须资助2.4万亿美元。

安德鲁·杨假定人们会照顾好自己,无论何时,减少支出紧急护理和监禁,导致每年节省100 - 2000亿美元。我们假设2000亿美元保存,再次是慷慨的。这使得找到了2.2万亿美元的成本。

当然,这都是最慷慨的假设。安德鲁·杨没有提供解释他的数字,但他们可能比现实更乐观。不谈,让我们继续前进。

增值税不工作

第二支柱的安德鲁·杨的融资建议来自他想添加一个增值税(增值税)。对于那些不知道,增值税消费税。它存在于大多数国家在世界范围内,有点类似于销售税,但显然这关键的不同点。

税收政策中心做一份好工作解释一个增值税:

[S] uppose农民种植小麦和卖给面包师为40美元。面包师把小麦变成面包,以100美元的价格卖给消费者。面包师的附加值是60美元——销售和购买之间的区别。让我们进一步假设农夫没有投入成本,这样他的附加值是40美元。附加价值的总和在每个阶段的生产的零售销售价格=好,在这种情况下,100美元。

简而言之,产品的附加值在每个阶段的创建被征税。这不同于一个销售税,税收被添加在最后,当你购买好(在结帐,在美国)。还有其他一些重要的差异,但现在已经有了基础,我们可以继续前进。

安德鲁·杨说,“欧洲的一半水平”的增值税将产生8000亿美元的收入。将剩余成本的三分之一,但问题是,他错了。

的在欧洲平均增值税是21.3%左右。国会预算办公室的时候做了一个评估2016年5%的增值税的建议,即使有“宽基础”(适用于大多数商品和服务)将平均每年2670亿美元。简单来说,增值税增加一倍,达到10%左右欧洲利率的一半,将不会导致两倍的收入(税收上升,人们花更少的钱,意味着更少的收入更高的税率)。但即使那样,它仍然是每年只有约5340亿美元,远不及安德鲁·杨声称的8000亿美元将会提高。即使是税收政策中心靠左,据估计,5%的增值税会筹集了3550亿美元2012年广泛的基础,这是假设其他有利的税收调整,总体收入会减少。8000亿美元10%左右基于这些研究是不可能的。

安德鲁·杨从哪里得到他的想法呢?不清楚。但它似乎没有增加。

增值税也一定是一个好主意,即使加起来。增值税,消费税,地方负担百分之一的收入更高的人贫穷。或者,正如国会预算办公室:

[我]t会更繁重的个人和家庭经济资源较少比为个人和家庭更多的经济资源。

即使无论何时,那些接受的许多的好处无论何时将不得不支付更多的钱的一部分它回到增值税的成本,降低其总体影响。这引出了第三点:

新的收入是高估了

一会儿,我们假设,税收对经济没有影响。假设国会预算办公室估计增值税的5%意味着增值税为10%每年将增加5400亿美元,尽管我上面介绍的那样,数学却不行。安德鲁·杨的提议仍1.6万亿美元短。这意味着每年1.6万亿美元仍然需要发现基金项目。假设最慷慨的情况下,和增值税不减少消费,即使它很明显。

安德鲁·杨的第三大支柱,无论何时将增长经济,导致2.5万亿美元的增长和460万个新的就业机会,以及800到9000亿美元的新收入。这将关闭一块巨大的差距,这是一件好事安德鲁·杨引用他的来源:进步罗斯福研究所的一项研究。唯一的问题是,他是故意或无意说谎研究表明什么。

读自己的研究。

的确,12页的报告中,场景9线与安德鲁·杨提到。无论何时在这个场景中(1000美元/月/成人),如果你不确定的“分配效应”,占实际国内生产总值提高13.10%(杨提到2.5万亿美元),以及就业增加470万个工作岗位。

只有一个问题分析:场景9,它发生的场景下,会发生什么当你基金无论在哪里赤字开支。这意味着你得到470万个就业岗位和2.5万亿美元的增长只有你不增税来资助该项目。

这是一段时间以来两个支柱,但你可能记得,杨先生的提案的一个关键部分增加税收。你猜怎么着?当罗斯福研究所估计会发生什么在无论何时与完全来自税收机制(场景12),发现实际GDP将仅上升2.62%(5200亿美元,不是2.5万亿美元杨声称)和就业将增加110万个工作岗位,而不是470万年。

简言之,收益接近20%的杨估计。这意味着他不是得到800 - 9000亿美元无论何时的增加经济收入;在有利的智库的一个乐观的假设下,他的在最好的情况下2500亿美元,这是通过假设他得到25%的最初估计的9000亿美元。

我们在1.6万亿美元留给成本最乐观的假设。现在,我们几乎降至1.3万亿美元,这一分析仍然过于慷慨的杨先生。你可能已经感觉到有:数字不加起来。

最后Smorgasboard

杨先生的最后一根支柱的计划将不得不拿出1.3万亿美元来弥补差距。见鬼,即使他得到了所有800到9000亿美元的他之前的提议,他仍然需要找到另一个8000亿美元来弥补差距。

但是在最后,安德鲁·杨的计划会在细节上冒险。他提出了取消社会保障上限,每年仅筹集到785亿美元如果帽子是应税收入的90%(约250000美元)。如果上限是250000美元以上,那么每年1200亿美元将被添加。总之,安德鲁·杨的提议仍然使他在最好的情况下约2000亿美元。

然后杨提出了金融交易税。这将提高就每年600亿美元的伯尼•桑德斯提议,这将是对所有交易征收0.5%的税。即使在杨先生的数字,他的5400亿美元。下最慷慨的假设上面提供但使用实数,杨先生减少了1.04万亿美元。

他接下来提出结束附带权益的漏洞,和治疗资本利得一样的正常收入。附带权益的漏洞带来每年10亿美元的桌子,所以这不是编造的区别。

正常对资本利得征税收入没有很多意义,因为这可以双重征税收入(税收在企业所得税后,然后再当它被一个公司支付股息,而你现在税率相同的平均收入的两倍)。即便如此,当伯尼•桑德斯提出做准确有人赚了大量的钱,每年只有3300亿美元。由于资本收益主要是由富人,捕获的大部分收入将会上涨。

在杨的数字,他还约2000亿美元短。在实数,他还约7000亿美元短。

最后,杨指出碳“费用”作为他最后的计划的建议。但是没有给出细节多高的费用,或将提高多少。43美元/吨碳排放将由世界标准,相当高的费用将提高就在1800亿年的2021美元。

所以即使高税收,即使有虚构的数字,安德鲁·杨的提议几乎增加。但是如果你费心去看看这些数字,你可以看到他在玩弄的研究中,与未指明的提议,和很多他的主张。

遗憾的是,在今天的话语中这都是太常见了。我祝贺杨无论何时推出一个严肃的建议;我个人并不支持任何提案包含它到目前为止,但我欣赏,他试图扑灭一个新鲜的主意。我只希望我们有一个世界,人们可以支持自己的主张没有类型的错误,导致人们有这么多不相信政客。真的,没有人会坐下来,不信任安德鲁·杨,因为这种分析。但更有问题,无法完全混凝土和清楚自己的提议,一个问题更加普遍和各种各样的其他候选人当选办公室,留下大量的空间利润困惑和争论。这做导致缺乏信任,至少在某种程度上,我们今天看到的。我希望杨需要心脏,和修复他的建议所以它开始增加。