多亏我支付通讯订户的慷慨betway娱乐官网if you vale my write onMinde置之不理是支持之大法.
L级置之不理或憎恨它,我们生活在订阅时代
流水平台多年来一直咬皮夹, 或报纸杂志, 或只是迁移长程模型到新数字时代不,我是说万事通.啤酒,保险,电影院:只有三种疯狂订阅
运动根 显然出自数字广告崩溃并高树枝下降.这两种相关趋势对产品采购方式产生巨大影响。媒体企业 — — 无论是Netflix或New York时报 — — 不能依赖广告收入来承保成本,同样,在线零售的上升也使IRL业务成本高得不可抗与其去本地瓶子店我手工艺啤酒, 不如我每月寄给我一次并在哪里产品化无法订阅,这些企业使用订阅激励忠诚度:请看ASOS总理fast快速时尚
无论如何,我们都已经知道 因为我们都经历2023年人命.用户模式兴起对媒体的冲击之大令人触目惊心这不仅改变了企业本身, 也改变了未来雇员和承包商的经商方式。看英国记者Emma Gannon引用上传新闻公告26000个订户对她有利可图Substack说 : “ 我的一个热点其实是讲编译公平支付-而不仅仅是公平支付-但甚至蓬勃发展并靠写作和创造力过上很好生活-因为我认为过去人们常视之为爱好或很好拥有-
子栈提供 — — 不错的点子, 或可简单想象26,000个订户Gannon使用Substack经验不单然, 也算得上解放记者之心, 记者曾受像Contracts和editors之类约束,初时Substack向顶级-伙伴-作家提供经济安全:传闻我听说他们提供1.5倍杂志/报纸薪水,而他们是偷专栏作家
问题不是“你能用Substack赚钱吗?” 或“你能找到Substack观众吗?”SubstackCEO HamishMcKenzie被引用为将Substack订户数定为百万元,根據Nieman Lab表示, 2021年全球约500,000付费订户Axios表示,有超过17 000名作家运行支付子机包括矿山和前十大出版商去年收入2 500多万美元
非常好,我确定Substack自有数字还指向作家支付3千万美元,尽管这不称作“年度数字”(2 500万美元)。假设是这样吧 看在简单性份上剩余2.75亿美元由16 975名作家支付,如果平分,每件16 200美元不错的侧手,如果非维生
但如果前十大出版商制作约2.5m块, 假设后十大其余部分(最高0.59%Substack付费作家)平均制作50万美元之后我们再损失4500万和230万分之16000分之(平均收入平均分配率降为13 609分)。可重复此练习数倍于你意识到 支付子机平均写入者 近邻一文不值这可能表示他们向无人旁播送
当这些思想在Substack上浮转时-它目前正在环游筹资鼓励作家投资平台OpjectFans,英国基础成员服务cough*球迷发布2022金融头条新闻去年现场耗资5.6bn,网站在向创建者分发前剪切20%表示约4.5bn支付 320m创建者
均衡分布于所有创建者, 人人均1 406元和Substack一样,OpicFans当然不平均划分不平等性甚至更加尖锐高收入者ObjectFans几乎可达10大收入者Substack合并式.Blac Chyna据传是最高收入者,据说每年从平台上挣二千万美元(其他出版物称她制作2千万美元月度似乎疯狂钱财, 即使是软核心色情
重点是创用经济用户方可大丰收, 平均收入几乎肯定高得令人望而却步和Substack不同, 失败创建者对OnlyFans并不只是有 失序编译库显示 证明他们的失败项目似有档案材料未来可产生个人或专业问题全换油钱
可让我们想一想方程的另一端消费者对日益依赖原子化订阅群有何感想
纽约时报7元硬拷贝betway娱乐官网纽约地铁区全周7天家庭送货订阅 将令你每年回扣845美元高压打印成本驱动dot.com泡沫和数字大赛, 并令读者相信他们在网络上获取价值,归根结底,谁能支付 基本千元一年上报
问题在于 近百页每日内容 成百上千名作家和数十名顶尖专栏泰晤士报约2 000名编译员,所以(你可以看到我计算器今天出局) 即每年约4.0美元,每个编译者,如果你是时际报订阅者
取随机例子,Matthew YglesiasVox创建者拥有Slow Boring子机订阅费每月8美元或80美元与前时报专栏作家Bari Weiss的Free Press价格相同(从这个意义上讲,取名),它每月零售8美元(上调5美元每月订阅Weiss起始时她离开时向Substack提供)。
yglesias和Weiss作为作家和专栏作家的优缺点我不打算辩论,但每年80美元时,你可以有10个子机订阅像Slow Boring这样的子机,费用由Times每天清晨交付到前门基本水平上,每名记者费用、每名编辑费用、每名摄影师费用、每名专栏作家费用、评论员费用、评论家费用、反词.etc费用上传新闻,不下传.正像ObjectFans事实上是一种极昂贵的消费色情资料方式一样(我不想泄露互联网机密,但事实上你可以免费获取色情资料),目前Substack化趋势也是一种极昂贵的消费新闻资料方式。
问题是我们付费订阅点何在OnlyFans数据2022我真的希望Substack提供这种细节表示全年复加27%微小25%同比粉丝总数, 需要6年时间达1.1bn粉丝和13年比地球人多8.4bn置之不理,增长证明不可持续,冷却势必到来
至今我还有这么远 连生活成本危机 和相应减少家庭自由裁量开销都提不出来与广度前水平相比,你现在花多少钱吃?红酒花多少钱花多少钱上马桶卷花多少钱香水狗粮花多少钱报社花多少钱黄片花多少钱回答问题中的任何问题都比不多多,你做得很好求取付费订阅我的通讯)
家庭压缩预算的压力巨大(例如见流平台所受影响,流平台比媒体其他部分在这方面领先半个半年周期),然而可用产品数继续增加停一下 反省事实2021至2022年间使用平台创建者人数增加47%.几乎翻番吓人anoebas中学生物类
事实上,这两种趋势高度相关返回到部分我看 分配钱Substack和OpicFans我提到我们不是真正谈薪水而是谈 "侧手推车.多字符串首中的另一字符串雄心勃勃的诱惑 Matt Taibbi或Blac Chyna钱, 但更实用地说, 有可能用几千块啤酒钱来补充你的收入生活成本危机中 不可嗅探媒体比以往更压抑环境寻找工作 — — 无论是入职级或经验丰富 — — 诱惑控制自身命运是强健的。在一个萧条时代 名人月照比以前更引力看着1930年代 西方经济环境悲惨 但屏幕上满是恒星ClarkCable,Humphrey Bogart,CaryGrant,BetteDavis,KatherineHepburn,JudyGarland经济不稳定不产生现实主义-它增加梦想值
都提醒我数年前大播客回旋时, 少数人成星并从播客中谋利, 令众人相信播客快速通向成功事实上播客从媒体上讲是一种低产产品播客广告比几乎所有等价产品便宜,平均看客小电影、电视、剧院、书籍、音乐、喜剧、新闻广播:所有媒体形式都比播客更容易出名和/或发财
人民混淆之处是易创易成实质上它具有二面性,即分配性多年以来播客以极易分发为傲你可以记录在卧室里,从RadioShack购买设备, 并听从全世界各地的太阳落成即分配词的含意之一 标注技术分发批发方式指向市场和观众, 更别提资本我们称它为社会分布播客永远无法解决分配问题和,事实上,图似乎表示逆相关关系: 越容易技术分发产品,越难实现社会分布
目前趋势呈上升趋势造物主想要更多自主性,观众想实现更贴近社会/政治说服造物主想减少损失 归为中间人,而观众则想避免 意外接触产品脆弱休战,但有一个确定性:归根结底,钱会说话
引回我引用Emma Gannon说道,后向新闻公告引用宣布说她会投资 Substack的集资轮上千本钱放回Substack我相信作家会得到报酬我相信更多人应该能从写作中 实现美好和有利可图的生涯
词性近似乌托邦式透视假设逻辑游戏,完全脱离现实Substack快速通向“更多人”以写作为生,我们也会生活在一个你从屠夫那里买菜切片、从面包店买卷饼、从芝士制造厂买薯片和从酒厂买酒的世界中,而不只是从超市买所有东西。90年代和00年代有段时间消费者似乎拒绝报纸-新闻超级市场-并不意味着思想错误,而表示销售机械师有错betway娱乐官网超市在同一段时间迭代自服务自送自送,思考长期稳定归回个体店主,提高消费者物价,正渐渐回归掩码进步
偏点正在到来-同播客一样-Substack、OpicFans和创建者依赖大片观众的任何平台创建者实现金融成功梦想时,名人发抖时,人们也会认为这是创内容新未来而淡化时。
问题是如何为不可避免性做好准备个人支持志同道合打包, 努力创建产品, 拥有更多声音、观点和专门知识, 并因此感到更容易接受 物价点个体Substacks或OnlyFans账号批发当然,我刚重创网站所以我猜想制作者会反向反向寻找一种解决办法,让自己感到更加激进和更具创新性,即使它归根结底和订阅经济的梦想一样向后看。
