10/20/22

我全力以赴，但是唐纳德·特朗普（Donald Trump）滥用了这一原则，至少到目前为止，他设法将自己定位在法律上。他是否可以在将来保持这种状态还有待观察。但是，如果应用法律的想法同样最终只是理想的，那么该国将遭受无法弥补的伤害。

特朗普被指控许多事情，他否认了其中的大多数事情。尽管如此，在我看来，至少有两集的犯罪活动是不可否认的。首先是他与佐治亚州国务卿布拉德·拉芬斯珀格（Brad Raffensperger）的对话，当时特朗普向拉芬斯佩格（Raffensperger）施压以寻找11,780票。第二个是特朗普离开白宫后，对他带给玛拉戈的文件的非法处理。在这些情况下，特朗普明确违反了法律。这两种事件都在调查中，因此最终的解决方案仍在怀疑。但是，关于特朗普是否面临指控的不确定性无疑挑战了法律在不偏见或恩宠的情况下适用的观念。

当然，1月6日委员会阐述了特朗普对国会大厦的袭击负有最终责任的案件，这比我上面提到的两个例子中的任何一个都要大得多。但是，我的美国人中有太多的人要么没有在听，要么否则将这些听证会视为党派练习。我毫不怀疑特朗普是罪魁祸首，但我知道证明犯罪是另一回事。即使选择陪审团，听到明确涉及起义责任的案件也是有问题的。

我认为在上面我强调的两集的情况下，没有同样的缺点。在这些情况下，美国人民看到犯罪实时发生。特朗普在两种情况下的意图都是透明的，他的行动是不可原谅的。这种公然的犯罪性需要明确而及时的反应。与Raffensperger的对话发生在2021年1月3日，大约22个月前。该案裁定如何或为什么要花费这么长时间对我来说是个谜。这种延迟只是对我们司法系统的能力进行疑问。浮现在“正义被拒绝的正义被否认”的短语中。

其他考虑因素是否应该覆盖此呼吁，以提出更迅速的努力以使特朗普负责？一个好朋友向我提出了一个思想实验 - 回想起来，我有些恼怒地认为我没有自己考虑。他说，考虑一下，如果（何时？）特朗普被带到法院会发生什么。我们俩都同意，他很可能会召集自己的奴才采取行动。他的法庭出庭将伴随着大规模示威游行，即使不是成千上万的特朗普支持者。令人恐惧的是，许多示威者将被武装。

通过简单地允许特朗普的行为不受组织的行为来避免在这种情况下避免暴力潜力的隐性可能是可以理解的，但这是误导的。如果特朗普被起诉，我准备在街上看到鲜血。I don’t welcome it, but if gun toting MAGA zealots bring arms to bear, I don’t see any way this kind of carnage can be avoided — just one other manifestation of our insane dedication to the most extreme reading of the second amendment. Too many guns; too many crazies. What could possibly go wrong?

那些诉诸暴力的人确实是真正的危险，而接种自己的危险的唯一途径就是确定法治的申请来成为威慑。那些会诉诸暴力的人，特别是为了干扰我们司法系统的运作 - 对他们的犯罪行为的后果毫无疑问。该国街头的鲜血可能是一个很高的，尽管要维持法治的必要代价，但仍有必不可少的价格。但是，当他们说“没有人高于法律”时，命题必须从顶部开始。